Раздел совместного имущества супругов

Раздел имущества — крайне непростое и напряжённое мероприятие
Каждый второй случай осложняется моральными и юридическими проблемами, ожесточёнными спорами из-за детей.
По ошибочному представлению раздел имущества происходит во время или после расторжения брака. Однако раздел может производиться и до его расторжения.

Преимущество здесь имеет позиция раздела имущества после расторжения брака, т.к. уже точно известна дата окончания ведения совместного хозяйства. И, если после этой даты один из супругов заключит кредитный договор (возьмёт кредит) — это будет его личный актив или пассив (обязанность уплаты по кредиту).

Как делят имущество при разводе?

Главный принцип раздела имущества при расторжении брака достаточно прост. Если отсутствует брачный договор, общая собственность супругов делится между ними поровну или по соглашению сторон.
Какое имущество подлежит разделу (активы):

• Квартиры, дома, земельные участки (приобретенные в браке)
• Автомобили, техника, мебель;
• Заработная плата обоих супругов;
• Доходы от бизнеса каждого из них (даже если ИП на одном супруге);
• Доли в ООО, акции, облигации;
• Пособия, пенсии и другие нецелевые выплаты;
• Деньги на банковских карточках, счетах и вкладах (должны быть размещены во время брака);
• Ценные бумаги, доли в бизнесе и иные активы, оформленные соответствующим образом;
• Криптовалюта, NFT, цифровые активы (ВС РФ, дело № 5-КГ25-12);
• Интеллектуальная собственность (патенты, ПО).

Какие пассивы делят:

• Долги супругов;
• Обязательства супругов, в частности по кредитным договорам, договорам займа;

Что не делится при разводе?
 При расторжении брака не подлежит разделу личная собственность супругов. Это имущество, приобретённое до брака, полученное в подарок, наследство или в результате приватизации. Данное правило распространяется и на предметы персонального использования, например зубную щетку, средство для бритья, одежду или обувь.
 Отсутствие доходов у одного из супругов никак не влияет на право получить половину имущества. Даже если супруг является наркозависимым или находится в заключении, его доля в общей собственности остаётся неизменной и составляет 50%.

Отдельного упоминания заслуживает имущество детей. Оно не делится между супругами, так как остаётся у того из них, с которым будут жить дети. Деньги детей, размещённые на счетах или картах, остаются в их собственности. При этом не имеет значения, кто из родителей пополнил баланс банковского продукта.

Раздел имущества может производиться как в судебном, так и досудебном порядке.
 Главное преимущество досудебного урегулирования спора состоит в том, что супруги (бывшие или реальные) имеют возможность добровольно определить размер переходящего в их собственность имущества.
 Второе преимущество состоит в том, что заключить такое соглашение у нотариуса можно через любое время после расторжения брака.
Если стороны договорились, оформляется нотариально заверенное соглашение между супругами о разделе имущества. Данное соглашение имеет юридическую силу судебного решения и оспорить нотариально заверенный документ практически нереально, что подтверждает многолетняя судебная практика. Оплата услуг у нотариуса производится по ставке 0,5% от стоимости имущества — кадастровой или рыночной. Минимальная цена нотариальных услуг составляет 300 ₽, максимальная — 20 тысяч ₽.

Судебное урегулирование спора

Преимущество: 
При обращении в суд имущество будет разделено несмотря на сопротивление разделу одного из супругов.
Недостатки:
Сроки раздела – от 2 месяцев до 2-х лет
Судебные издержки:
- Траты на адвоката или юриста – от 30 000 руб. до 100 000 руб. и более, в зависимости от величины
 нажитого имущества.
- Госпошлина, в среднем от 30 000 руб. до 100 000 руб. и более, в зависимости от величины
  нажитого имущества.
Невыгодное для сторон распределение имущества
Одна из неприятных сторон при разделе имущества в суде состоит в том, что суд может определить доли супругам далеко от желаемой формулы каждого.
 В некоторых процессах мне приходилось слышать от судей фразу о том, что если супруги не договорятся миром, суд разделит имущество так, что не понравится никому из супругов.
Срок исковой давности
Для дел по разделу имущества установлен стандартный срок исковой давности, который составляет три года. По истечении этого времени вся собственность считается общей.
Чем больше времени прошло после развода, тем сложнее отстоять собственные права. Тем более — посредством обращения в суд. Поэтому целесообразно оформлять раздел активов как можно скорее и ни в коем случае не затягивать с решением этого вопроса.

Мировое соглашение в суде.
Наиболее эффективным способом раздела имущества для супругов при разводе в судебном порядке является подписание мирового соглашения. Это документ, который заключается по обоюдному согласию сторон, с целью мирового разрешения судебного разбирательства.
 Иногда, супруги формально обращаются в суд, с требованиями о разделе имущества, чтобы заключить мировое соглашение.
Преимущества:
Экономия времени — дело прекращается без длительного судебного разбирательства. Снижение расходов — не нужно оплачивать дополнительные госпошлины, юридические услуги, связанные с затяжными спорами.
 Снижение конфликтности — соглашение позволяет сохранить нейтральные отношения между бывшими супругами, особенно при наличии детей.
 Гибкость условий — стороны могут установить такие условия, которые не предусмотрены законом, но устраивают их обоих.
Важно понимать, что мировое соглашение – это источник права (документ), имеющий исключительно судебную природу заключения. Для внесудебного урегулирования применяется схожий аналогичный документ – соглашение о разделе имущества.
Юридическая сила мирового соглашения аналогична решению судьи.

Как отойти от принципа равенства сторон при разделе совместно нажитого имущества супругов и как получить желаемое имущество?
 Мастерство Вашего юриста должно состоять в том, чтобы Вы, в конечном итоге, получили желаемую часть имущества при разделе. Ведь, согласитесь, зачем Вам часть земельного участка, на котором Вы не собираетесь жить и работать? Не лучше ли конвертировать эту часть совместно нажитого имущества в необходимую Вам долю в квартире или в автомобиль?
 Для этого существует ряд профессиональных тонкостей, как прямо указанных в Законе, так и наработанных в ходе длительной юридической практики. А именно:
  В соответствие со ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации «При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности».

1. Профессионально важно, в первую очередь, собрать юридические и финансовые доказательства, подтверждающие как размер имущественной массы супругов, так и личной собственности каждого. В суде заявляются ходатайства об истребовании сведений из ГАИ, УФМС, Бюро кредитных историй, банков, налоговых органов. Все истребуемые сведения крайне важны! Бывали случаи, когда супруги узнавали в суде о долгах или скрытых активах друг друга, что приводило к серьёзному замешательству сторон и резко меняло конструкцию раздела.
2. Раздел лучше производить абсолютно всех пассивов и активов. Чем больше спорного имущества будет делиться, тем больше пространства для манёвра будет у сторон при его разделе. Кроме того, часть неразделённого имущества приведёт к дальнейшим тяжбам.
3. Если параллельно с разделом имущества разрешая спор о несовершеннолетних детях – это создаёт дополнительный рычаг воздействия на стороны.
4. Недобросовестность одного из супругов – трата совместного имущества без разрешения второго супруга – отягчающее обстоятельство при разделе.
5. Алкоголизм, наркомания, игровая зависимость – также обстоятельства, ухудшающие имущественное положение сторон;
6. Наличие в семье инвалида, ограниченно дееспособных или недееспособных лиц – способ повлиять на увеличение имущественной массы при разделе;
7. Приоритетное имущество - к примеру авто для перевозки детей, квартира, в которой проживают совместные дети с привязкой к детскому саду или школе.

В качестве наглядного примера раздела общего имущества супругов я приведу вам гражданское дело № 2-1508/2021, решение по которому было вынесено Дзержинским районным судом г. Новосибирска в апреле 2021 года. Данное дело рассматривалось с участием представителя истца– Шульгина О.А.

Обстоятельства дела:

 Истица О.В. обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с требованиями: «о расторжении брака, взыскании алиментов и о разделе совместно нажитого имущества – трёхкомнатной квартиры.
 В позиции ответчика выступал супруг Истицы - Е.А.
 До вступления в брак у истца был ребёнок, в браке с Е.А. был рождён второй ребёнок.
 До заключения брака истцом в дар была получена 3-х комнатная квартира, по адресу: «г. Новосибирск, ул. Кропоткина…»
 В период брака, данная квартира была продана истцом по цене «………..».
 Спустя полгода супругами был заключен договор купли - продажи по приобретению иной, спорной квартиры по адресу: «г. Новосибирск, ул. Писарева………..».
 Ещё спустя два месяца между супругами и детьми был заключен договор дарения, согласно которому супруги (дарители) передали своим детям по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
 После регистрации прав детей на 8/16 доли в спорной квартире по адресу: «г. Новосибирск, ул. Писарева………..», общая доля совместной собственности супругов в этой квартире составила 8/16 долей в праве общей совместной собственности.

Особенность дела:

 Первая особенность данного дела в том, что спорная квартира приобреталась супругами на средства, полученные от продажи другой квартиры, полученной истицей в дар до брака.
 Вторая особенность данного дела в том, что при покупке спорной квартиры, по адресу: «г. Новосибирск, ул. Писарева………..». в договоре купли – продажи были указаны два покупателя – оба супруга, что подразумевало их равное участие по приобретению совместного имущества.
 Правовая коллизия состояла в том, что грубая ошибка в договоре по приобретению спорного жилого помещения, значительно ухудшила имущественное положение истца. Иными словами, личные средства истца после ущербной сделки могли считаться совместным имуществом супругов.
 Третья особенность этого дела в том, что супруг Е.А. крайне болезненно реагировал на требование о взыскании алиментов, поскольку считал, что и так достаточно помогает детям.

Юристу удалось:

 При рассмотрении данного дела представитель истицы собрал все необходимые по делу доказательства – договоры купли продажи квартир, документальное подтверждение движения денежных средств – на счета истца и с её счетов, до и во время брака, свидетельские показания участников сделок по отчуждению и приобретению имущества.
  Вторым значимым действием было то, что юристу удалось убедить истца убрать исковое требование о взыскании алиментов. Это требование перегружало иск и делало неприемлемым для ответчика принятия исковых требований.
  Третьим существенным действием была встреча супругов у юриста, где супругу, в приемлемой и доказательной форме объяснили, что несмотря на ошибку в договоре по приобретении спорной квартиры, суд придёт к выводам о принадлежности денежных средств истцу, на покупку спорной квартиры. И, кроме того, ответчику пояснили, что истица отказывается от алиментных требований.
  На данные условия ответчик согласился и суду представителем истца было подготовлено мировое соглашение.

Решение (Определение суда об утверждении мирового соглашения) (выдержка):
 По данному делу суд утвердил следующие условия мировое соглашение:
1. Расторгнуть брак между О.В. и Е.А., зарегистрированный отделом ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

2. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов. выделив:
      - О.В. 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру;
      - Е.А. 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
      г. Новосибирск, ул. Писарева…

В качестве ещё одного характерного примера раздела общего имущества супругов я приведу вам гражданское дело № 2-215/2024, решение по которому было вынесено Октябрьским районным судом г. Новосибирска в апреле 2024 года. Данное дело рассматривалось с участием представителя ответчика – Шульгина О.А.

Обстоятельства дела

 В феврале 2023 года Ответчик М.Е. обратилась к юристу с тем, что к ней, её супругом был подан иск о разделе общего имущества супругов.
 Поначалу имущественный раздел в судебном порядке не представлял особой сложности, но супруг представил такую модель раздела, при которой требовал с истца – супруги, денежную компенсацию в размере двух миллионов рублей.
 Такую позицию ответчик М.Е. категорически отвергла, попыталась найти примирение с истцом, но, безрезультатно.

Особенность дела

Особенность данного дела в том, что бывший супруг истицы являлся банковским работником и очень грамотным, в практическом отношении, человеком.
 М.Е. догадывалась, что её бывший супруг А.Е. мог вести скрытые от неё финансовые операции, но доказать ничего не могла.

Юристу удалось:

 В ходе рассмотрения данного дела по настоянию юриста был подан встречный иск, который, в частности содержал ходатайства об истребовании сведений из Бюро кредитных историй, всех возможных кредитных организаций и налоговых органов.
 В одном из полученных ответов обнаружилось, что бывший супруг ответчика, в браке, тайно оформил кредитный договор, предметом которого являлась двухкомнатная квартира.
 Когда эти сведения стали известны суду, истец по первоначальному иску – бывший супруг А.Е. пояснил суду, что квартиру он купил для своей матери, а деньги на погашение кредиторской задолженности предоставлялись его родителями. В подтверждение своей версии истец предоставил суду расписки, переписку из мессенджера.
 По настоянию юриста Шульгина О.А. в судебное заседание были вызваны свидетели – мать истца и её супруг. Родители подтвердили, что давали денежные средства истцу на погашение кредиторской задолженности – А.Е. и что в этой квартире они в настоящее время проживают.
 Однако такие доводы суд не убедили, т.к. кредитный Договор был оформлен не на родителей истца, а на него самого, следовательно надлежащим субъектом по договору кредитования является истец.

В своём решении суд указал (выдержка):
…Суд полагает, что при разрешении настоящего спора в требовании по взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей истцу следует отказать, в связи с тем, что находясь в браке, без ведома супруги, он действовал недобросовестно, приобрёл двухкомнатную квартиру по договору ипотечного кредитования, выводя из семейного бюджета совместные денежные средства.

 В результате этого суд, помимо раздела имущества, взыскал с ответчика денежную компенсацию для М.Е в размере 500 000,00 руб.